Quais são as vantagens e desvantagens do uso da versão beta do HTML5 do YouTube?
O Google possui uma versão beta do YouTube que usa a tag de vídeo do HTML5, mas que ganhos eu ganho com isso, além de não precisar instalar o Flash apenas para o YouTube?
Quatro pontos que tornam o HTML5 menos interessante para o YouTube:
- Não é possível apontar para um ponto específico em um vídeo com as partes
#t=21m0s - Não é possível assistir a vídeos protegidos por conteúdo
- Suporte para tela cheia (atualmente, tela cheia do navegador)
- Gravando diretamente no YouTube com uma webcam
- No Firefox e Opera, apenas vídeos com transcodificações WebM serão reproduzidos em HTML5 (encontrado na página beta do HTML5)
As vantagens são escritas por todos os blogueiros por aí, principalmente menos consumo de memória e compatibilidade com navegador/celular.
No OS X (e provavelmente também no Linux), a reprodução de vídeo HTML5 usa muito menos CPU que o player de vídeo Flash. Isso pode mudar quando a aceleração de hardware é lançada no OS X Flash Player (atualmente disponível como beta http://labs.Adobe.com/technologies/flashplayer10/gala/ )
A utilização do HTML5 permitirá, idealmente, evitar a crescente lista de problemas de segurança com o Flash. O que, por si só, é bastante valor.
A melhor vantagem do HTML5 do player do YouTube é a compatibilidade com dispositivos Android. Quando o usuário clica no player para assistir a um vídeo, não há necessidade de pular para o YouTube App. Basta incorporar e assistir ao vídeo na página, sem problemas em Flash. No PresentationTube, usamos HTML5 para permitir que usuários de celular assistam ao vídeo na página da mesma forma que na área de trabalho.