Recursos Mais zoom / Menos zoom dos navegadores mais recentes ... um recurso de acessibilidade? Como esse design de impacto está avançando?
Muitos navegadores atuais aumentam/diminuem o zoom da página inteira, em vez de aumentar/diminuir apenas o tamanho da fonte. Isso é ótimo porque geralmente não quebra o design visual. Estou assumindo que eles projetaram isso como um recurso de acessibilidade, de modo que, em vez de aumentar o tamanho da fonte e possivelmente quebrar o layout visual, isso aumenta o tamanho de tudo. Ainda parece ótimo para pessoas com necessidades de acessibilidade. Isso está dando mais controle aos designers.
Os dias do elemento da interface do usuário de aumento/diminuição da fonte nas páginas desapareceram? Se estamos projetando para os navegadores mais recentes, precisamos nos preocupar com o aumento/diminuição do tamanho da fonte dos usuários?
Do ponto de vista ideal da interface do usuário, é sempre uma boa ideia supor que os usuários possam alterar o tamanho da fonte. Não porque os navegadores usem zoom ou não, mas porque os usuários podem aplicar folhas de estilo por razões de acessibilidade.
Infelizmente, isso é difícil de vender para suas equipes de marketing ou design gráfico, que querem que as coisas tenham a aparência que eles querem. Então, você precisa encontrar um compromisso prático. Em muitos casos, esse pode ser um layout de largura de fluido que se estende dependendo do que se encaixa. Para um bom exemplo, confira Feedly , que altera todo o seu layout rapidamente, dependendo do tamanho da tela do dispositivo usado para acessá-lo (por exemplo, uma área de trabalho, um iPad ou um celular) .
Para responder sua pergunta, então, não, aumentar/diminuir o zoom não deve afetar o design daqui para frente. Os bons designs sempre levam em consideração as folhas de estilo do usuário, mas optam por bons padrões que uma grande parte do público pode usar sem problemas. No entanto, os dias para forçar o design perfeito do seu pixel no usuário final devem ficar para trás.
Faço trabalho sem fins lucrativos e há muitos usuários com deficiência ou apoiando aqueles com deficiência, que ainda possuem equipamentos mais antigos. Muitos deles tendem a ser mais velhos e a compra/atualização não é uma prioridade para eles - ou eles estão esperando até que alguém em algum momento apareça e os ajude.
Portanto, continuo apoiando coisas mais antigas, tanto quanto possível, e não acho que jogar fora algo útil no passado e que ainda possa ser feito deva ser feito apenas porque a maioria seguiu em frente.
Também concordo que o zoom da fonte ainda tem seu lugar na capacidade de ver a fonte maior sem alterar as dimensões de tudo na janela (embora o contêiner também aumente). Apenas mais uma opção de usuário para quem preferir.
É uma obrigação? Depende da base de usuários, requisitos, etc., uma ligação comercial. Não deve ser deixado por um web designer para decidir.
Minha opinião é a seguinte: o layout da página precisa ser o mais elástico possível e não forçar o usuário a escolher entre ter "100% de zoom" e ser incapaz de ler as letras em miniatura de 8 pontos ou ter tamanho suficiente para serem fontes legíveis em "250 % zoom "e ter que rolar a página horizontalmente. O usuário precisa poder alterar o tamanho da página ou o tamanho dos fints e a página precisa reorganizar ainda o ajuste na largura da janela do navegador.
O que é necessário é chamado "site de layout de borracha" e é bastante popular em alguns países.
Para ter uma idéia do "layout de borracha", consulte página de pesquisa do Yandex - quando você estica a janela do navegador, o campo de edição "consulta de pesquisa" também se estende. Enquanto isso, quando você estica página de pesquisa do Google a edição da "consulta de pesquisa" permanece a mesma - você não pode ampliar a edição, ela foi projetada como fixa.
O "layout de borracha" é muito conveniente para os usuários - eles não querem sacrificar seus olhos para o próximo "design" (geralmente ruim) do próximo "designer" - em vez disso, desejam visualizar toda a largura do página com fontes confortáveis para eles. Veja bem, o que é bom de acordo com o livro de algumas marcas da empresa ou o cara do lado não é bom para mim - eu quero um site legível e não não quero trocar minha saúde pelo "design".
Suspeito que o "zoom de todo o layout" tenha sido introduzido porque a cultura dos "sites de layout de borracha" não é tão difundida quanto realmente precisa.
Sabemos que esse novo estilo de zoom fornece uma experiência melhor para todos os usuários com deficiência? ou seja, temos alguma pesquisa disponível? Usuários com deficiência podem ter uma experiência muito diferente com a tecnologia do que a maioria das pessoas está acostumada, e precisamos ser cautelosos ao fazer suposições não apoiadas em pesquisa/observação! O zoom na página inteira tem um efeito visual diferente do zoom apenas no texto, o que pode dificultar a leitura. Por exemplo, este site usando Chrome quando ampliado resulta em texto saindo da tela para a direita, exigindo que o usuário role horizontalmente para frente e para trás para ler o texto, o que é ruim. (Hmm, como você aumenta o tamanho apenas do texto no Chrome?).
Pontos a considerar: - Nem todo mundo está usando o navegador mais recente. Os mais recentes estatísticas do navegador W3C , por exemplo, indicam que apenas 16% dos usuários do Internet Explorer estão usando a versão 9. Você não pode confiar nas pessoas com os melhores e os mais recentes. - Em alguns casos, o zoom de texto pode ser preferível ao zoom da tela - Não atendendo às necessidades das pessoas com deficiência ou das pessoas "justas" com visão mais fraca (e lembre-se de que quase todos com mais de 45 anos degradaram a visão sem ajuda), você está alienando e restringindo sua base de usuários em potencial. Em uma escala global, mesmo alguns pontos percentuais podem significar que milhões de pessoas se afastaram