A maneira mais leve de executar aplicativos GUI no Linux?
Percebi que posso usar um gerenciador de janelas sem um ambiente de desktop e não perco nenhuma funcionalidade que me interessa. Os aplicativos ainda funcionam bem, ainda posso organizar as janelas do aplicativo como quiser.
Isso praticamente elimina a necessidade de ambientes de desktop leves, como LXDE e XFCE, para casos de uso como o meu.
Gostaria de saber se esse é o fim da lista. Existe algo que alguém possa cortar? No mínimo, quero algo que possa executar aplicativos GUI como o Firefox. Imagino algo com um terminal a partir do qual posso iniciar outros aplicativos.
Você deu uma olhada em outros gerenciadores de janelas "mais leves" ;-)?
Estou completamente satisfeito com o i3, por exemplo: http: //i3wm.org/
É apenas um gerenciador de janelas lado a lado com dmenu para iniciar aplicativos. Sem área de trabalho, sem outros recursos especiais e o binário são apenas alguns KBs.
Existem muitos outros nessa faixa:
- evilwm - http: //www.6809.org.uk/evilwm/
- dwm - http: //dwm.suckless.org/
- ...
O mínimo absoluto seria rodar seu X-Server sem nenhum gerenciador de janelas e apenas com algo como dmenu ( http: //tools.suckless.org/dmenu/ ) para iniciar aplicativos. Não tenho certeza se é realmente isso que você deseja, porque você não poderá redimensionar as janelas do aplicativo, movê-las etc.
A página da Wikipedia em Comparação dos gerenciadores de janelas X classifica os vários gerenciadores de janelas em quatro categorias: Pesado, Médio, Leve e mínimo. Você provavelmente estaria interessado naqueles na categoria mínima.
No momento, eles incluem Matchbox, sithWM, evilwm, dwm, WMFS, wmii e scrotwm. (o i3 é colocado em Lightweight; Xfwm (usado por padrão no Xfce) e Openbox (usado por padrão no LXDE) são considerados Middleweight por essa classificação.)
Não sei que motivos foram usados para resolvê-los e não tentei o suficiente para saber quão preciso é.
No entanto, com relação ao argumento que você fez sobre o Compiz autônomo, eu não consideraria isso mais leve do que usar LXDE com Openbox ou XFCE com XFWM. Compiz é uma besta de recursos; usá-lo sozinho não será muito diferente do que usá-lo no GNOME, desde que você não carregue nada no GNOME que não seja necessário.
(Lembre-se de que o XFCE e o LXDE são ambientes de desktop; você pode executar os gerenciadores de janelas padrão sem usar o restante desses ambientes, assim como também pode executar o Compiz sem um ambiente de desktop. Bem, pelo menos eu sei que você pode executar o Openbox sem o LXDE Nunca tentei executar o XFWM sem o XFCE.)
Meus engenheiros adoram ratpoison como um gerenciador de janelas minimalista.
Quando quero peso leve, passo pela dor de reconstruir o Open Look (olwm e olvwm), embora eu não tenha desejado tanta dor por um tempo.
Antes de me mudar para o KDE, eu era um usuário hardcore Fluxbox . Possui interface de comando fbrun que pode ser usada para iniciar programas junto com um menu personalizável com o botão direito. Ele também tem abas de janela, acredito que seja um dos primeiros WMs a ter isso. O IIRC Fluxbox é o WM que Damn Small Linux usa.
icewm é muito leve. Funciona bem no meu servidor decapitado com 1 GB RAM com Xvfb e x11vnc. Se você quer um "ambiente de desktop" leve, eu gosto do ROX-Filer.
A implementação do cwm no OpenBSD, é um equilíbrio impressionante entre leve e rico em recursos. Por padrão, somente um xterm aparece quando você faz login. Não há decorações nas janelas e nada na área de trabalho. Tudo é feito via teclado (e, sim, quero dizer tudo). Se você quiser ssh em algum lugar Alt+. abrirá uma caixa de diálogo ssh. Se você deseja executar um programa Shift+Alt+/ exibirá um diálogo executivo.
A lista completa de recursos/comandos está disponível como uma página de manual .
Infelizmente, isso está disponível apenas no OpenBSD, até onde eu sei. Embora a fonte possa ser compilada e executada no linux, é o que faço quando não tenho permissão para usar o OpenBSD.
Minha preferência nesse caso é definitivamente xmonad. É um gerenciador de janelas independente e pode ser usado sem o ambiente de desktop GNnome ou KDE (embora exista o Gnome com o xmonad).
o xmonad está disponível no synaptic como um pacote. Eu instalei usando Sudo apt-get install xmonad no meu ubuntu e depois logado na sessão xmonad, e desde então eu uso o xmonad exclusivamente. É um pouco chato de usar no começo, mas atende exatamente às suas necessidades.
Eu usei jwm por um bom tempo no meu antigo laptop de 199 MHz com apenas 32 MB de RAM.
Funcionou muito bem e estava muito bom. A configuração também é bem feita com um arquivo XML.
Pessoalmente, prefiro usar o "Xvesa" em vez de qualquer ambiente de desktop.
O Xvesa é forte o suficiente para executar o firefox e o tipo de aplicativo.
[Xvesa é usado pelo tinycore, o menor e minimalista sistema operacional Linux]
Às vezes, leio como iniciar um aplicativo diretamente com o X11, por exemplo: diga ao X11 que o Desktop Environment/Window Manager/o aplicativo a ser executado na inicialização é o firefox/is gimp/é outra coisa.
Talvez em conexão com Kiosk mode. Você não pode mudar de aplicativo para aplicativo - basta usar um. aplicativo.